A Lombard Lízing Zrt. gyakorlata, jogi szabályozása és a fizetési meghagyás (FMH) jelentése
A Lombard Lízing Zrt. működésével és ügyfélkezelési gyakorlatával kapcsolatban számos jelentős bírósági döntés és hatósági eljárás született az elmúlt években, amelyek alapjaiban változtatták meg a pénzintézet és az ügyfelek közötti jogviszonyt. A Kúria döntései és a Magyar Nemzeti Bank (MNB) fogyasztóvédelmi intézkedései egyaránt a tisztességtelen szerződési feltételek megszüntetésére és az ügyfelek védelmére irányultak.
A Kúria döntései és az ügyfelek védelme
A Lombard Lízing Zrt. korábbi gyakorlatával ellentétben a Kúria közérdekű perben hozott döntése értelmében a pénzintézet már nem adhatja át ügyfelei személyes adatait - így az elérhetőséget, lakcímet, telefonszámot és az autók rendszámát - a vele azonos érdekeltségi körbe tartozó gazdasági társaságoknak, azaz a behajtóknak. A bíróság kimondta, hogy a nem fizető ügyfelektől a gépjárművek visszavétele kizárólag polgári peres eljárás keretében történhet.
Jelentős mérföldkőnek számít az a döntés is, amely a devizahitel árfolyamkülönbözetét érinti. A Kúria határozata szerint a fix havi törlesztőrészletet fizető ügyfelek esetében a bank a futamidő lejárta előtt az árfolyamkülönbözetet nem terhelheti át a hitelesekre, és a futamidő után meglévő esetleges árfolyamkülönbözet fizetéséről is polgári peres eljárás keretében kell határozni. Emellett a pénzintézet nem mondhatja fel a szerződést, és nem terhelheti a teljes hátralévő adósságot az ügyfélre akkor sem, ha a gépjárművet ellopják, vagy baleset következtében használhatatlanná válik.
Fogyasztóvédelmi bírságok és elszámolási kötelezettségek
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (PSZÁF), majd később az MNB több fogyasztóvédelmi célvizsgálatot is lefolytatott a Lombard Lízing Zrt.-nél. A vizsgálatok feltárták, hogy a pénzügyi vállalkozás deviza alapú gépjárműhitelei kapcsán a csoportos biztosítás keretében felmerülő casco díjakat jogsértő módon devizában terhelte a fogyasztókra, holott a biztosítás forintalapú volt.
- A jogsértések miatt a társaság több tízmillió forintos fogyasztóvédelmi bírságokat kapott.
- A hatóságok kötelezték a céget a jogtalanul beszedett díjak visszafizetésére.
- A hitelintézeti törvényben előírt 60 napos határidő helyett a társaság súlyosan megsértette a tájékoztatási kötelezettséget a „KHR bekerülési díj” módosításakor.
Tipikus kereskedelmi lízingfeltételek, amelyeket mindenkinek ismernie kell
A fizetési meghagyás (FMH) jelentése és szerepe
A fizetési meghagyás (röviden FMH) egy közjegyzői nemperes eljárás, amely a pénzkövetelés behajtásának gyors és hatékony eszköze a hosszadalmas bírósági peres eljárás helyett. Bárki kezdeményezheti bármelyik közjegyzőnél, akinek az adóssal szemben lejárt pénzkövetelése van.
Mikor kötelező az FMH?
| Követelés összege | Eljárás módja |
|---|---|
| 3 millió forint alatt | Kötelező FMH-t indítani |
| 3 és 30 millió forint között | Választható (FMH vagy peres eljárás) |
| 30 millió forint felett | Csak bírósági peres eljárás lehetséges |
Fontos tudni, hogy a fizetési meghagyás kibocsátását követően, amennyiben a kötelezett nem reagál 15 napon belül, az FMH jogerőre emelkedik, ami a végrehajtás szempontjából egyenértékű egy jogerős bírósági ítélettel. Amennyiben a kötelezett vitatja a követelést, ellentmondással élhet, amely esetben az eljárás perré alakul és bíróság elé kerül.
A Lombard Lízing tevékenysége során felmerült jogi kérdések és a fizetési meghagyásokhoz kapcsolódó szabályok rávilágítanak arra, hogy az adósoknak és a hitelezőknek egyaránt érdemes tisztában lenniük jogaikkal és kötelezettségeikkel. Fizetési nehézségek esetén a legfontosabb lépés a finanszírozóval való mielőbbi kapcsolatfelvétel a közös megoldáskeresés érdekében.