Tragikus Gyalogosbalesetek és Bírósági Utóéletük Magyarországon
Tanulságos, olykor tragikus közúti baleseteket, és - amiről a hírekben soha nem esik szó - azok bírósági utóéletét mutatjuk be sorozatunkban.
Halálos gázolás az autópályán: egy figyelmeztetés története
Egy kamionos férfi nyilatkozott, aki elmondta, hogy a belső sávban látta, hogy sötét ruhában volt és valami világított a kezében.
A sofőr megállt a leállósávban és szólt a fiatalembernek, hogy jöjjön le a pályáról, mert elütik, és elviszi a pár száz méterre lévő benzinkúthoz.
A fiatalember válaszolt ugyan, de a nagy zaj miatt nem értette a sofőr, közben a kamionos már a segélyhívót akarta hívni, de közben már egy autó majdnem elütötte a gyalogost.
Végül ez a kocsi még ki tudta kerülni, de a következő személyautó már elütötte.
Ekkor a kamionos már a mentőket hívta, de a gyalogos fiatalember életét már nem tudták megmenteni, belehalt sérüléseibe.
Gyalogosgázolás zebrán, esős éjszakán - a bíróság ítélete
Mindannyian vezettünk már éjszaka, esős időben, amikor körülöttünk hömpölygött a forgalom, vagyis a szembejövő autók lámpája is zavarta a látási viszonyokat az ablaktörlő mellett.
Ilyen körülmények között haladt kocsisorban a későbbi vádlott, amikor lelépett az előtte lévő zebrára egy gyalogos, akit olyan 30-40 km/órás sebességgel elgázolt.
Az elgázolt férfi életveszélyes sérüléseket szenvedett, majd a kórházban később meghalt.
Elmondta, hogy rosszul működött a közvilágítás a zebra környékén, és a gyalogos sötét ruhában volt, ami a szakadó esővel együtt eredményezte, hogy későn vette észre őt.
Járműindítási naplózás és szerelői felelősség
Azonnal a fékbe taposott, de a gázolást már nem tudta elkerülni.
A bíróság megállapította: „a vádlott figyelmetlen vezetésével megszegte a KRESZ-t”.
A többéves bírói gyakorlat szerint „ha a járművezető a gyalogos-átkelőhely teljes terjedelmének az áttekintésében bármely ok folytán gátolva van, az azonnali megállásra is kiterjedően köteles felkészülni arra, hogy a gyalogos részére az áthaladást biztosítsa”.
Ezt elmulasztotta a vádlott, aki a bíróság szerint nem a körülményeknek megfelelő sebességgel közeledett a zebrához, emiatt volt képtelen megállni.
„Ezért következett be a baleset, így a sofőr elkövette a halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétségét” - állapította meg a bíróság.
1 év 2 hónap fogházbüntetésre ítélte a vádlottat főbüntetésként a bíróság, ami mellett 1,5 évre eltiltotta a vezetéstől.
A bíróság a büntetés kiszabása során enyhítő körülményként vette figyelembe a vádlott büntetlen előéletét, kifogástalan közlekedési múltját, és azt, hogy 2 kiskorú gyereket nevel.
Részegen, sötét ruhában az úton: Sitkei gázolás
A 834-es főúton, Sitke belterületén gázolt el egy erősen ittas férfit egy autó december 26-án este.
Sötét szakaszon történt a gázolás - mint kiderült, nem először -, és az alkohol is szerepet játszott a történtekben.
Celldömölk felől Sárvár irányába tartott egy Nissan személyautó.
Az autót vezető férfi az elmondása alapján későn észlelte a sötét ruhás gyalogost, akit a vészfékezés és a félrekormányzás ellenére elütött.
A sofőr az egészségügyben dolgozott, így a sérültet azonnal el tudta látni.
A 40 év körüli férfit súlyos fejsérüléssel és többszörös végtagtöréssel szállították kórházba.
Részegen, sötét ruhában akart átkelni, elütötték az úton. Egy 39 éves férfit ütöttek el Sitkénél, amikor sötét ruhában, ittasan akart átkelni az úton. Korábban is történt vele hasonló.
Körforgalmi gázolás Miskolcon: elsőbbségadás elmulasztása
A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Főügyészség sajtóközleménye szerint a Miskolci Járási Ügyészség vádat emelt egy 51 éves férfi ellen közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt.
A vádirat szerint a vádlott 2020. július végén a reggeli órákban Miskolc belterületén haladt személykocsival és behajtott egy körforgalomba, amelyben gyalogos átkelés jelzőtábla volt kihelyezve.
A külső forgalmi sávban az előtte haladó gépjármű a gyalogos átkelőhely előtt megállt, a későbbi sértettnek elhaladási elsőbbséget biztosítva, így a sértett kilépett az úttestre és megkezdte az átkelését.
A vádlott észlelve a külső forgalmi sávban álló autót, áttért a belső forgalmi sávba azzal a szándékkal, hogy elhaladjon a jármű mellett, viszont a belső sávban nem biztosított elsőbbséget a gyalogos átkelőhelyen áthaladó sértettnek és fékezés nélkül elütötte.
A sértett a gázolás során a motorháztetőre esett, a fejével nekiütközött a szélvédőnek, majd amikor a vádlott vészfékezett, a jármű elé az úttestre zuhant.
A sértett 8 napon túl gyógyuló kulcscsonttörés sérülést szenvedett el.
A KRESZ előírásai és a bírói gyakorlat
Fokozott óvatossággal és mérsékelt sebességgel szabad megközelíteni a zebrát, hogy ha kell, meg tudjon állni időben az autós - mondta ki a bíróság.
A többéves bírói gyakorlat szerint „ha a járművezető a gyalogos-átkelőhely teljes terjedelmének az áttekintésében bármely ok folytán gátolva van, az azonnali megállásra is kiterjedően köteles felkészülni arra, hogy a gyalogos részére az áthaladást biztosítsa”.