AMD Radeon R9 270: Teljesítmény, Fogyasztás és Felhasználói Tapasztalatok
Újabb Pitcairn alapokra épülő Radeon járt nálunk, ezúttal az Asus kínálatából, egy R9 270 személyében. Az R9 270X már bizonyított nálunk, így ideje megnézni, mire is képes az X nélküli videokártya. Az R9 270 az R9-es, vagyis az inkább játékra tervezett kategóriában a 200-as VGA sorozat legalsóbbik tagja, ettől függetlenül igen jó teljesítménnyel rendelkezik. Az AMD legfrissebb videokártyája a korábban bemutatott Radeon R9 270X-hez rendkívüli mértékben hasonlít: a két termék között szinte alig van különbség.
Technikai Specifikációk és Főbb Különbségek
A friss jövevény nagyobb testvéréhez hasonlóan szintén a Pitcairn alapokon nyugvó, Curacao névre keresztelt grafikus processzort alkalmazza, amely ezúttal is 1280 stream processzort, 80 textúrázót és 32 renderelő egységet vonultat fel. Felépítés tekintetében majdnem ugyan azzal a nyákkal rendelkezik a két videókártya. A többi felépítő alkatrészhez nem nyúlt a gyártó, csak a magórajelet csökkentették 1050 MHz-ről 925 MHz-re, amit akár egy átlagfelhasználó is vissza tud állítani, ezzel a kártya teljesítményét növelve.
Az alábbi táblázatban összefoglaltuk az R9 270 és R9 270X közötti főbb eltéréseket a referencia specifikációk alapján:
| Jellemző | Radeon R9 270X (referencia) | Radeon R9 270 (referencia) |
|---|---|---|
| Magórajel | 1050 MHz (Boost) | 925 MHz (PowerTune Boost) |
| Lebegőpontos teljesítmény | 2,637 GFLOP | 2,304 GFLOP |
| Textúrázási arány | 82.4 GTexel/s | 72 GTexel/s |
| Pixel arány | 33 Gpixel/s | 28,2 Gpixel/s |
| Memória órajel | ~6 GHz effektív (jellemzően) | 5,6 GHz effektív |
| Memória sávszélesség | ~192 GB/s (jellemzően) | 179 GB/s |
| TDP | 180 Watt | 150 Watt |
A GPU 256-bites adatsínen keresztül kapcsolódik a 2 GB-nyi GDDR5-ös fedélzeti memóriához, amely 5,6 GHz-es effektív órajelet alkalmaz, így a memória-sávszélesség 179 GB/s.
Fogyasztás és Tápellátás
Az alacsonyabb GPU órajel és az alacsonyabb GPU magfeszültség jóvoltából csökkenhetett a TDP: az R9 270X még 180 wattos TDP-vel rendelkezett, az R9-270 esetében azonban már csak 150 wattos a TDP. A kártya fogyasztása mindössze 150W, többek között ez tette lehetővé a 6 pines tápellátást. Tápellátás tekintetében mindössze egy 6 pines csatlakozóra lesz szükségünk, ami valljuk be, sokkal barátságosabb bárki számára, mint az MSI 270X Gaming kártyához kellő 6+8pin. Ennek viszont van hátulütője is, ami nem más, mint az, hogy lekorlátozza a túlhajtási lehetőségeinket. Ha van a dobozban Molex->6pin pci átalakító, akkor nincs gond. Ha jól emlékszem ehhez a kártyához min. 500W-os tápot ír a gyártó a specifikációban. Egy minimálisan tuningolt Sapphire változatához egy 83%-os Antec VP 550F-es tápellátást megerőltetés nélkül intézte.
Tökéletes rendszerösszeállítás RX 570-nel
Hűtési Megoldások
Ugyan a legtöbb esetben nem igazán szoktuk megnézni a referenciakártyát, ez esetben kivételt teszünk, ugyanis az AMD végre beadta a derekát, és kicsit átalakította a referenciahűtők kinézetét. Ugyan a hűtés még mindig elenyészik a többi gyártó által készített hűtőkhöz képest, de ezt is haladásként foghatjuk fel. Erre kínál rendkívül jó megoldást az Asus az R9 270 DirectCU II-es OC kártyájával. Igaz, a régebbi verzió került a kártyára, így nem örülhetünk annak, hogy ugyan azt a vázat kapta meg, mint a hasonló teljesítménnyel bíró GTX 760, de ettől függetlenül ez sem rossz megoldás. Hőcsövek tekintetében mindössze 2 hőcső biztosítja a kártya megfelelő hűtését, de nem kell aggódni, a DirectCU II még így is tökéletesen hűt. A hűtésért két 8 cm-es ventilátor felel, ami hatékonyabb hűtést biztosít a kártyának.
Sok felhasználó pozitívan értékelte az egyedi hűtési megoldásokat. Egy Gigabyte r9270 oc típusú kártya esetében például a hűtése tökéletes és csendes, úgy van beállítva, hogy 50 fokig be sem kapcsol a ventilátor, ami a passzív hűtésnek köszönhetően alacsony fogyasztást eredményez. Egy másik felhasználó a Sapphire változat halk hűtését emelte ki terhelés alatt is.
Túlhajtás és Potenciál
Az Asus kártyája, ahogy a nevéből is adódik, kisebb túlhajtáson esett keresztül, így a magórajel értéke 925 MHz-ről 975 MHz-re szökött fel, ami 50 MHz pluszt jelent számunkra. Igaz, nem valami nagy érték, de ezen könnyedén tudunk segíteni, hiszen DirectCU II-es hűtő került a videokártyára. A többi felépítő alkatrészhez nem nyúlt a gyártó, csak a magórajelet csökkentették 1050 MHz-ről 925 MHz-re, amit akár egy átlagfelhasználó is vissza tud állítani, ezzel a kártya teljesítményét növelve.
Felmerül a kérdés, hogy az órajel emelése jár-e garanciavesztéssel, és mennyit számítana, ha 975 MHz-ről 1050 MHz-re húznánk fel. Ha stabil marad a kártya azon az órajelen, akkor nem kéne, hogy baja legyen. Ha kevés lenne neki a kakaó, maximum kifagyna játék alatt. Mi történne, ha Catalystos Overdrive-val felhúznánk a GPU órajelet 975 MHz-ről 1050 MHz-re? Ajánlatos megcsinálni, vagy gondot okozhat? A memória és a GPU is "megfőzhető". Ha a VGA BIOS-át turkáljuk, akkor ez nyomon követhető, viszont ha szoftveresen tesszük, nem fogják látni, hogy húztuk, mivel a kártya a gép bekapcsolásakor a gyári VGA BIOS beállításain fut.
Végre egy JÓ VIDEOKÁRTYA! 😍 Radeon RX 9070 XT
Teljesítmény és Játékélmény
Az Unigine tesztprogramjai alatt sem voltak meglepő eredmények. Az F1 2013 esetében az Asus R9 270-e alig maradt le a GTX 760-tól. A Bioshock esetében nagy meglepetésre alig volt 1 FPS különbség a 270X javára. A Tomb Raider esetében semmi meglepetést nem láthattunk, az AMD kártyái jobban bírják a StressFX-et, mint a rivális cégéi, viszont az Assassin's Creed 4 esetében picit meglepetés ért minket, ugyanis kisebb különbségre számítottunk. Bevallom, mikor kézhez kaptam az R9 270-et, valahogy gyengébb teljesítményre számítottam. Ez abból is adódott, hogy előzetesen nem néztem a teszteredményeknek utána. A kártya rendkívül jó teljesítménnyel rendelkezik.
melyik a jobb: R9 270 vagy R9 270X?
Az új videokártya UVD 3.2-es motorral és VCE motorral egyaránt rendelkezik: előbbi a különböző videók lejátszásának hardveres gyorsításáért, utóbbi pedig a videókódolás hardveres gyorsításáért felel. Az új videokártya emellett DirectX 11.2-es, OpenGL 4.4-es és OpenCL 1.2-es támogatással egyaránt rendelkezik, sőt, a Mantle API-t is támogatja. A videó kimenetek között két dual-link DVI, egy HDMI 1.4a és egy DisplayPort csatlakozó sorakozik.
Egyéb Funkciók és Felhasználási Területek
A kártya egyébként CrossFire képes, illetve 4K támogatással is rendelkezik. Gépház támogatás szempontjából a kártya nem lehet rossz választás, ugyanis mindössze 23 cm-es hosszával, szinte bármilyen számítógépházban könnyedén elfér. Csomagolás tekintetében a szokásos Asus dobozra kell számítanunk, amin a legfontosabb tulajdonságokra a gyártó fel is hívja a figyelmünket. Kibontás után viszont igencsak meglepő volt, hogy nem találtunk tápkábelt a csomagolásban (bár ez logikus, hiszen csak egy 6 pines csatira van szükségünk, ami bármilyen tápegységen megtalálható). Pozitív meglepetés volt viszont, hogy végre újra lehet látni Crossfire kábelt gyárilag csomagolva videókártya mellé.
Felhasználói Tapasztalatok és Hibaelhárítás
A felhasználók körében gyakran felmerülő kérdés a kártya hőmérséklete. Egy ASUS Radeon R9 270 OC 2 GB tulajdonos például FIFA 16 alatt 80°C GPU hőmérsékletről számolt be, ami ötleteket vetett fel a közösségben. Sokan javasolták a portalanítást, különösen, ha a komponensek már régóta nem lettek tisztítva. „Hát pont az a bajom h nem jó de a gépházam fél éves sincs...most az hogy tavaszi nagytakarítás szerintem tökmindegy, ha már egy éve nem lett takarítva a gép, szerintem minden csupa por belül... ha meg neked okés a konstans 80c akkor meg ne takarítsd ki.” - jegyezte meg valaki. Fontos, hogy ne várjunk a takarítással, mert a túlzott hő „megfőzheti” a kártyát.
A driverek is szerepet játszhatnak a hűtési problémákban. „a portalanítást mindenképpen ejtsd meg. Viszont nem árthat, ha eltávolítod az ASUS progiját, azután az AMD drivert. (Ehhez van az AMD-nek egy kis programja, ami segít) Utána rakd vissza az AMD drivert.” - szólt a tanács. Egy felhasználó megjegyezte, hogy nála már a Crimson driver előtt is gond volt a hőmérséklettel, és az ASUS saját tuning programját csak monitorozásra használja. A Crimson első verziója okozhatott hűtési problémákat, ha tuningprogram is volt a gépen (pl.: Afterburner vagy OverDrive). Egy MSI Gaming 270 tulajdonosa szerint az ő kártyáján sosem megy fel a hőfok ennyire, még 90-98%-os VGA terhelés mellett sem, de ő havonta portalanít.
Szóba került a tápegység tisztítása is: „gondolkodtam azon is h lehet a tápot is ki kéne pucolni mert a videó kártya környékén reked meg a hő és azt szívhatja be a ventillátorjai...”
Részletek az RX 550 Pulse technológiáiról
Összehasonlítás más kártyákkal és Ár
A kártya rendkívül jó teljesítménnyel rendelkezik, de mivel a régifajta DirectCU II-es hűtőt használja, nem kapja meg az ajánlott díjat, ettől függetlenül a kártya nyers erejének köszönhetően, illetve a gyárilag csomagolt CrossFire kábelnek köszönhetően a kártya erősen elnyerte tetszésünket. A kártya egyébként 52 000 Forint körüli árcédulával rendelkezik, így sajnos nem fért be az 50 000 Forint alatti kártyák közé. Ennyi pénzért jobbat nem lehet venni.
Felmerült a kérdés, hogy két R9 270 (CrossFire) felér-e egy Geforce GTX 980-nal. Egyes vélemények szerint teljesítményben és árban is ütős lehet. Azonban mások szerint „a 270/270X és GTX980 között ég és föld különbség van. Ne akard őket összehasonlítani ennyire.” Egyik felhasználó szerint „ezt csak CF-be tudod összekötni egyszer... Másodszor közelében sincs a GTX980-ak”.
Az R9 270X-et egy jó tápegységgel fel lehet húzni 1200 MHz-es GPU-ra és 6400 MHz-ig a memóriát, vagy még tovább is. Egy Gigabyte r9270 OC típusú kártya gyári programmal 1050 MHz-ig húzható, a memória pedig 6000 MHz-ig, így erősebb az X-es verziónál is.
Egy FX4300-as processzor ki tudná-e hajtani ezt a kártyát? A CPU használatot tekintve mindenhol 30-40% között mozog, kivéve BF3-ban, ott 100%-on jár. Egy másik felhasználó szerint egy MSI R9 270-es kártya teljesítménye a HD 7870-esétől némileg gyengébbnek tűnt, míg mások szerint "kb egy szinten vannak kicsivel jobb nála ez."
tags: #amd #radeon #r9 #270 #fogyasztas