Gigabyte GTX 970 G1 Gaming Fogyasztás Teszt: Átfogó Értékelés
Ebben a cikkben részletesen megvizsgáljuk a Gigabyte GTX 970 G1 Gaming videokártyát, különös tekintettel a fogyasztására és teljesítményére. Összehasonlítjuk más népszerű kártyákkal, mint például a GTX 1060 és az RX 480, hogy segítsünk a legjobb döntést meghozni a vásárlás során.
Az NVIDIA május 27-én piacra dobta Geforce GTX 1080 grafikus kártyáját, majd nem sokkal később, június 10-én megérkezett a Geforce GTX 1070. A referencia modellek (a GTX 1000 sorozatnál Founders Edition elnevezéssel) megjelenése után szinte azonnal szállingóztak a partnerek egyedi hűtéssel ellátott tuningolt megoldásai.
Az NVIDIA az előző generáció esetében 28 nm-es gyártástechnológiát alkalmazott, amely a Pascal GPU-k esetében 14 nm-re csökkent. A GP104 kódnevű grafikus chip mérete 314 mm² és nagyjából 7,2 milliárd tranzisztort tartalmaz. A GTX 1070 alapjában véve a GTX 1080 olcsóbb változata, mely kevesebb számoló egységgel és a GDDR5X memória helyett GDDR5 memóriával rendelkezik.
A GTX 1070 jellemzően 25%-al tartalmaz kevesebb számoló egységet( 20 helyett 15), mint a GTX 1080 (ez viszonyszám a GTX 970 és GTX 980 esetében 18,75%). Ez annyit jelent, hogy a GTX 1080 2560 CUDA magjához képest a GTX 1070 esetében csak 1920 CUDA mag használható. A GTX 1080 esetében használt GDDR5X memória azonos frekvencián kétszer akkora memória sávszélességet képes produkálni, mint a GTX 1070-ben használt GDDR5 memória, így a GDDR5 memóriának a GTX 1070-ben magasabb, 2 Ghz-es órajelen kell működnie. A memória tehát 8008 Mhz-es GDDR5 effektív órajelen működik, melyből 8 GB-ot kapunk és 256 bites interfészen kommunikál a GPU-val.
A referencia modell 150W-os TDP-vel rendelkezik és tápellátásáról egyetlen 8 tűs PCIe tápcsatlakozó gondoskodik. Számítási teljesítmény tekintetében 5783 GFLOPs-ról beszélhetünk, a GTX 1080 8228 GFLOPs-os teljesítményéhez képest. Összehasonlítva ezek az értékek a GTX 970 esetében 3494 GFLOPs, a GTX 980-nál 4358 GFLOPs és a GTX 980 Ti-nél 5632 GFLOPs.
Útmutató Renault Trafic vásárláshoz Németországban
Fontos megemlíteni, hogy a GTX 1070 a GTX 1080-hoz hasonlóan csak a 2 utas SLI-t támogatja.
A grafikus kártya doboza az elődhöz képest kicsit megváltozott, hisz a kékes színvilágot a narancssárga vette át. A dobozon olyan feliratokat találunk, mint a VR támogatás, a WindForce hűtés, RGB világítás és a gyárilag emelt órajelek. A dobozban egy rövid leírást és egy telepítő lemezt találunk, SLI híd és átalakító kábel, csatlakozó nem áll rendelkezésre, így nem maradt más, mint maga a kártya.
A Gigabyte GTX 1070 G1 Gaming Részletes Bemutatása
A Gigabyte GTX 1070 G1 Gaming egy három ventilátorral ellátott megoldás, mely szürke borítással rendelkezik és narancssárga csíkokat találunk rajta. A Gigabyte csak a Pascal GPU-t hagyta meg és egy egyedi tervezésű, fekete színű nyákra pakolta fel a komponenseket.
Ha összehasonlítjuk a Gigabyte hasonló GTX 970-esével láthatjuk, hogy egy rövidebb modellt kaptunk. A Gigabyte GTX 970 G1 Gaming 312 mm hosszú, míg a Gigabyte GTX 1070 g1 Gaming 286 mm-re zsugorodott. Természetesen kapunk hátlapot is, ami kevesebb hűtési, de annál inkább több esztétikai feladatot lát el.
A kártya oldalát megnézve láthatjuk, hogy egy fedettebb borítást kapunk, melyen helyet kapott az egy szem 8 pines PCIe tápcsatlakozó. Kapunk egy GIGABYTE logót is mely RGB LED háttérvilágítással rendelkezik 16,8 millió színnel. Az RGB LED itt nem ért véget, hisz a FAN STOP felirat is kapott hasonló háttérfényt. A FAN STOP azért került a kártyára, mert a GTX 1070-esünket képesek vagyunk 0 RPM ventilátor fordulaton is üzemeltetni, ha terheletlen állapotban van, így ebben az esetben a felirat világít.
Ismerje meg a Suzuki Hayabusát
Ha tovább forgatjuk a kártyát eljutunk az I/O panelig. Itt láthatjuk hogy összesen 5 kimenet áll rendelkezésre.
A szoftver segítségével egyénileg testre szabhatjuk az órajeleket, feszültség értékeket. Lehetőségünk van már előre elkészített profilok kiválasztására. Itt Eco mód, Gaming mód és OC mód közül választhatunk. Míg Gaming módban 1594/1784 Mhz-es órajeleket kapunk, addig ezek az értékek OC módban 1620/1822 Mhz-esek. A memória autómatikusan nem tuningolható.
Lehetőségünk van emellett a ventilátor autómatikus és manuális beállítására, így Silent, Auto és Turbo profilok közül választhatunk. Mivel ezzel a kártyával kapunk kikapcsolható ventilátor támogatást, ezért azt is beállíthatjuk, hogy hány foktól pörögjenek fel a lapátok. Az RGB ledek beállításait is végrehajthatjuk a szoftverben.
GTX 970 vs GTX 1060 6GB vs GTX 1650 (In 9 Games)
A tesztprogramok közé betettük az Unigine Valley és 3DMark benchmark programokat, utóbbi esetében Full HD és 4K felbontáson is mértünk. Az Unigine Valley benchmarkot Extreme HD beállításokon futtattuk. A pontok nem igazán prezentálják a két grafikus kártya közti differenciát, így érdemes a másodpercenkénti képkockák számát szemügyre venni. A 3DMark az egyik legnépszerűbb tesztprogram, hisz számos lehetőséget kínál a grafikus kártya teljesítményének lemérésére. A méréseket elvégeztük a Fire Strike Extreme és Fire Strike 4K tesztekben is.
A Rise of the Tomb Raider magas grafikai beállításokon még Full HD beállítások mellett is megizzasztja a grafikus kártyákat. Természetesen a Gigabyte GTX 970 G1 Gaming is megszenvedett, a három tesztjelenet alatt sorra 26, 26 és 37 FPS-t produkált. Eközben a Gigabyte GTX 1070 G1 Gaming OC módban 49, 48 és 65 FPS értékekre volt képest, ami összességében 86% teljesítmény növekedést jelent.
A Dirt Rally alatt 1920 x 1080 felbontáson, 8x MSAA és Ultra beállítások mellett a Gigabyte GTX 970 G1 Gaming 60 FPS alatt maradt, míg a Gigabyte GTX 1070 G1 Gaming bőven a felette teljesített. Ezek után jött a Metro 2033 Redux beépített benchmark tesztje, melyben 1920 x 1080 felbontáson (PhysX off, SSAO off, Quality + Tessellation Very High, AF 16X) próbálkoztunk. A 3 teszt alapján a Gigabyte GTX 970 G1 Gaming 79 FPS-t produkált, míg a GTX 1070 117-re volt képes. A GTA V benchmarkját is lefuttattuk. A teszteket 1920 x 1080 felbontáson, legmagasabb grafikai beállítások mellett (MSAA 4x, Nvidia TXAA ON, AF 16x, 8/10 látótávolság) végeztük.
Végül megnéztük napjaink legnépszerűbb szimulátorát, az Assetto Corsa játékot is. A teszteket Full HD felbontáson legmagasabb grafikai beállítások környékén végeztük (AF8x, AA4x, World max, Shadow ultra, Motion Blur max). Az azonos feltételek miatt nem versenyt , hanem gyakorlást futtattunk, hisz a játékban nincs beépített tesztprogram. A Gigabyte GTX 970 G1 Gaming tállépte a 60 FPS-t, de a GTX 1070-el sikerült 100 FPS fölé jutnunk.
A hőmérséklet mérésére a 3DMark "Stress Test" beépített alkalmazását futtattunk, ahol a Time Spy módot választottuk.
A Gigabyte GTX 1070 G1 Gaming a Pascal alapokra építkezve egy kimondottam erős grafikus kártya jó hűtéssel és esztétikus külsővel. Az RGB LED világítás ma már szinte követelmény, így ebben az esetben sem maradhatott le.
Fogyasztás terén javulás történt a Maxwell architektúrához képest, így egy kimondottam hatékony megoldás a GTX 1070-es. Zajszint terén ez a modell cseppet hangosabb (1-2 dBA+) a konkurensekhez, viszont a WindForce 3X hűtés a hasonló modellekhez képest jobban teljesít.
Ami az árát illeti, egyenlőre elég borsos. Nagyon hiányzott már a piacról egy középkategóriás, komolyan vehető GeForce.
Szupererős videokártyák csatározását nézni mindig is élvezetes volt, de igazából ilyen méregdrága hardvert csak kevesen engedhetnek meg maguknak. Miután az általános felbontás jelenleg a 1080p, ez az óriási 3D teljesítmény nem is feltétlenül szükséges minden játékosnak: ideális esetben már egy jelentősen olcsóbb videokártyával is elérhetjük a játszható sebességet akár maximális részletesség mellett is.
Alternatívák a Középkategóriában
Ehhez az arany középút a videokártyák világában az 50-70 ezer forintos kategória, ahonnan a legtöbb játékos kártyát választ. Az abszolút szuper vétel itt a belépőnél a Radeon R9 270X, de még jobb a Radeon R9 280, amely 3 GB RAM-mal is csak 55-60 ezer forint - feltéve, hogy nem kapkodták el éppen az összeset (ilyenkor 70 ezer forintra is felszökik a drágább modellek ára). A GeForce-ok világából két modell rúghat itt labdába, de egyik sem tökéletes. A GTX 660 Ti ma már elavult, a GTX 760 pedig lassabb, mint az R9 280, kevesebb a memóriája és drágább is. Nincsen rossz kártya, csak rossz árazás - ez az általános mottója a középkategóriának, ahol némi kompromisszumot mindenképpen el kell viselnünk a barátságosabb árért cserébe. A kérdés csupán az, hogy mekkora ez a kompromisszum és miből kell engednünk. Amennyiben arról van szó, hogy a 1080p feletti felbontásokban gyenge az adott kártya, nincsen nagy gond: középkategóriában a full HD éppen elegendő. Amennyiben a fogyasztás magasabb egy kicsivel, az sem olyan nagy gond - a plusz 20-30 wattos maximális terhelés alatti fogyasztás éves szinten alig látszik a villanyszámlában.
GTX 960: Egy Jó Alternatíva?
A GTX 960-nál egyik esettől sem kell tartanunk. Miután az alapokat a GTX 980/970-ben már bizonyított Maxwell adja, a 3D teljesítmény/fogyasztás mutató csakis jó lehet. A GTX 980-as GM204 GPU-hoz képest az új, GM206-os chipben pontosan megfelezték a CUDA magok számát, így 1024 shader, 64 textúrázó és 32 RoP egység hajtja a GTX 960-at.
Mindehhez az NVIDIA-nak sikerült a GTX 960 elődjéhez, a GTX 760-hoz képest jelentősen nagyobb 3D teljesítmény/fogyasztást elérnie, ami nagy szó, különösen annak fényében, hogy az abszolút 3D teljesítmény még nőtt is. A GTX 960-as kártya így 120 wattos TDP-vel büszkélkedhet, amelyre eddig ebben a szegmensben nem volt példa - hasonló fogyasztás/hőtermelés mutatót a másik oldalon az R7 260X-nél láthatunk (115 W TDP), de az egy sokkal lassabb kártya. A versenytársak itt az R9 280 és az R9 285, melyeknél 200 és 190 Wattal kell számolnunk. A GPU-ba 2 GB fedélzeti memória csatlakozik (lesz 4 GB-os modell is), amely ehhez a felbontáshoz elegendő is, azonban meglepő módon a sávszélességet lefelezte az NVIDIA és csupán 128 bit szélességű buszon közlekednek az adatok.
Az új GPU-val kapcsolatban nagyon jó hír, hogy kivétel nélkül minden funkciót és szolgáltatást megörökölt a nagytestvérektől, melyekre nagy szükség volt már a megfizethető középkategóriában is. Megkapjuk az összes 3D extrát, mint például az MFAA (élsimítás), a DSR (4K játék full HD felbontásban), a VXGI (újfajta globális megvilágítás) és egyéb funkciókat - ilyen többek között a G-Sync és a DirectX 12 támogatás.
A Gigabyte óriási kártyát küldött tesztlaborunkba, mely elsőre éppen úgy néz ki, mint a GTX 980-as modell. Ennek oka a közel azonos WindForce 3X hűtés, amely 31,2 cm hosszúságú, viszont a nagytestvérrel ellentétben a GTX 960 bordája a műanyag borítás alatt sokkal kisebb, hiszen ez is bőségesen elegendő ezúttal. Tegyük hozzá, hogy így is 300 Watt TDP-ig van hitelesítve.
Arra is figyelt a gyártó, hogy a tuningot ne csupán agresszív gyári beállításokkal biztosítsa (ez 1241/1304 MHz-es GPU órajelet jelent a referencia 1127/1178 MHz helyett), hanem megteremtse a megfelelő alapokat a manuális tuninghoz is. A WindForce 3X hűtő két extra ledet is kapott a kártya oldalán, melyre Silent és Stop feliratok kerültek. Egy plexi oldallapos házban így rögtön láthatjuk, mikor sikerül a WF3X hűtésnek passzívan hűtenie a kártyát, vagyis mikor állnak a fekete ventilátorok - ötletes és hasznos megoldás.
A tesztek során sokat nyúztuk a GTX 960 G1 Gaminget és nagy megelégedésünkre huzamos terhelés során is mindvégig néma csendben dolgozott a három ventilátor. A Gigabyte úgy programozta a ventilátorokat, hogy 43 Celsius fok alatt, vagy 32 Wattnál alacsonyabb kártyaszintű fogyasztásnál automatikusan leálljanak. Az újrainduláshoz 60 Wattos fogyasztás vagy 62 Celsius fokos GPU hőmérséklet szükséges.
A GTX 960-ra azokat a legújabb játékokat eresztettük rá, ahol biztosak voltunk abban, hogy nehéz dolga lesz a középkategóriás kártyának. A Metro, a Thief és az Alien Isolation játékok során sikerült is meglépnie a GTX 960-nak a Radeon R9 285 elől, miközben 40 wattal alacsonyabb fogyasztást mértünk rendszerszinten. A Hitman és a Dirt:Showdown már a Radeonnak kedvezett, ahogy a Shadow of Mordor és a Far Cry 4 is jobban futott itt.
Szólaljon meg először a pesszimista énünk: Elsőre csalódtunk a GTX 960-ban. A 128 bites memóriabusz nem jó jel, még úgy sem, hogy az új technológiák azért enyhítenek a szűk keresztmetszeten. A megfelezett GPU „ereje” tökéletesen visszaköszön a mérésekben is: a GTX 980-hoz hasonlítva a GTX 960 éppen a felére képes a csúcskártyának. Ez még nem is lenne feltétlenül rossz hír, hiszen árban kevesebb, mint fele annyiba kerül, ugyanakkor van két bökkenő: az egyiket GTX 970-nek, a másikat Radeonnak hívják. A GTX 970 csak kb. 30 ezer forinttal drágább a GTX 960-nál, cserébe 30-40%-kal jobb teljesítményt nyújt, sőt, van, ahol ennél még sokkal jobban elhúz, ráadásul dupla annyi rajta a memória, fogyasztásban pedig szintén jól teljesít. A másik egyed, amely pumpát dob a GTX 960 küllői közé, a Radeon, méghozzá rögtön két modell is. A Radeon R9 280-at már 60/65 ezer forint környékén, vagyis sokkal olcsóbban be lehet szerezni, cserébe egy 3 GB RAM-mal szerelt, a GTX 960-nal 3D sebességben kb. párban lévő (vagy akár egy kicsit erősebb) videokártyát kapunk.
Szerencsére azonban nem olyan mély csalódás a GTX 960, jó tapasztalatokat is szereztünk szép számmal. Ott van mindjárt a fogyasztás, amely szuper lett: játékok alatt átlagosan 40 wattal kevesebbet fogyaszt az új kártya a Radeon R9 285-höz képest, miközben megkapjuk a full HD felbontáshoz elegendő teljesítményt. A 3D-s extrákról se feledkezzünk meg: a rengeteg speciális technológiát sok játék támogatja és egy részéhez még ez sem szükséges (például DSR), elegendő a driverben aktiválni őket.
A hűtésről is ejtsünk néhány szót: az alacsony hőtermelés eredményeként több gyártó alkalmazta a félpasszív hűtést, így 2D módban és alacsony terhelés mellett a ventilátorok egyszerűen leállnak és passzív hűtéssel is stabilan fut a kártya.
Hátra van még az árazás, amit az NVIDIA hivatalosan 69 999 Ft-ra lőtt be Magyarországon. Ez elsőre magasnak tűnhet, ráadásul így egészen biztosan nem a GTX 960 az a kártya, amely egy mozdulattal lesöpri a konkurenciát és forradalmat hoz ebbe az árkategóriába - ez az ár sokkal inkább 55-60 ezer forint lenne. A 70 ezer forintos ár csak az alapkiszerelésű modellekre vonatkozik, az olyan extra kiadások, mint a Gigabyte G1 Gaming sokkal inkább a 80 ezer forintos határon vannak. Konkrétan a G1 Gaming a maga óriási hűtőjével és erősen felhúzott órajelével 78 ezer forintba kerül.
A GTX 960 3D teljesítményben nem hoz látványos előrelépést a középkategóriában, ugyanakkor a fogyasztás jelentősen javult, megkapunk egy sor új és hasznos szolgáltatást és a jól árazott Radeonok mellé végre egy versenyképes GeForce is érkezett.
Végre igazán komoly változás történt a videokártyák piacán, ami új lökést adhat a PC-s játékvilágnak. Ennek első hírnökét a Gigabyte küldte el tesztlaborunkba. Sokáig állóvíz volt a videokártyák piaca, de szeptemberben az Nvidia lépett, és egy valóban új GPU-t dobott piacra. Végre nem ráncfelvarrást és átnevezgetést próbálnak ismételten ránk sózni, hanem egy olyan kártya érkezett, amely sok-sok újdonsággal van telepakolva. Az Nvidia új chipje - amit a cég Maxwellnek keresztelt el - nem ma bukkant fel elsőként. Már a GTX 750 Ti kártyáknál találkozhattunk vele, és meg kell hagyni, nem is olyan rossz ez a kártya. Persze erősnek nem mondható, cserébe viszont kiegészítő tápcsatlakozást sem igényel, amiből már sejthető, mi a Maxwell erőssége: az eddigieknél sokkal alacsonyabb fogyasztással is képes ugyanazt a 3D-teljesítményt hozni.
A GTX 900-as kártyákon debütáló Maxwell a második generációja ennek a családnak, és mivel 120, illetve 190 ezer forintos kártyákra tervezte az Nvidia, sejthető, hogy a 3D-teljesítmény volt a fontosabb tényező.
A GM204-es GPU teljes pompájában 2048 shadert (CUDA-magot), 128 textúrázóegységet és 64 RoP végrehajtót tartalmaz, melyek egységesen 1126 MHz-en dolgoznak. A chip maga továbbra is 28 nm-en készül, közel 400 mm2 nagyságú, és 5,2 milliárd tranzisztorból épül fel, vagyis tekintélyes lapka, de már nem akkora, mint az előző generációs GTX 780 Ti. A Maxwellnél a „mobil elsőként” stratégiát alkalmazta az Nvidia, így elsődlegesen a GFLOPS/watt mutatót javították jelentősen. A chip alapfelépítésének kulcsa, hogy az eddig kevésbé kihasznált vagy sokszor csak üresjáratban futó részeit közösítették, és a meglévő végrehajtóegységek hatékonyságát növelték. Ennek a Maxwell (v2) GPU-nak egy némileg csökkentett kiadása került a GTX 970-re is. Itt a nyirbálást szerencsére nem vitte túlzásba az Nvidia, csupán 384 shadermagot és 24 textúrázót kapcsolt le - a RoP-egységek és a teljes memóriaalrendszer érintetlen maradt.
A Gigabyte WindForce 3x kártyája tekintélyes méretű, amire a háromventilátoros egyedi hűtés miatt volt szükség. A hátlap is nagyon jól néz ki, itt egy dizájnos és nem mellékesen hasznos hátlap fedi a teljes kártyát. Természetesen a Gigabyte mérnökei nem céltalanul pakoltak ekkora hűtést a GTX 970-re - a kártya teljesítményét is megpiszkálták, miután a SOC (Super OverClock)-kártyákon egyedileg válogatott chipek dolgoznak. A GPU-órajel emelésén felül még a tápellátást is alaposan túltervezték.
Eredetileg 1050/1178 MHz-es (alap/boost) órajeleken kéne dolgoznia egy GTX 970-es GPU-nak, ám a Gigabyte ezt 1178/1329 MHz-re emelte, ami igencsak agresszív gyári tuning. A méréseknél minden játékot full HD felbontásban teszteltünk, és igyekeztük megnehezíteni a GTX 970 dolgát azzal, hogy mindent maximális részletességre állítottunk. Minden próbálkozásunk ellenére a Gigabyte kártyája bámulatosan jól teljesített, egy játék kivételével nem okozott gondot a 60 fps elérése (a Metro Reduxnál pedig vélhetően a driverfrissítés sokat javít majd). Összehasonlítva az előző generációval, ezt a teljesítményt eddig csak a sokkal drágább modelleknél élvezhettük, ráadásul mindehhez a fogyasztás még a gyengébb kártyáknál is alacsonyabb lett.
A G1.Gaming kártya egyetlen gyenge pontja a zajszint, ugyanis a három ventilátor folyamatosan pörög, és terhelés alatt bizony hallhatóvá is válik. Az új GPU nemcsak 3D teljesítményben remekel, a Gigabyte kártyáján három teljes méretű DisplayPort-csatlakozót is találunk, így G-Sync-es 3D Surround rendszert építhetünk egyetlen kártyával.
Az alábbi táblázatban összefoglaljuk a Gigabyte GTX 970 G1 Gaming és más videokártyák főbb jellemzőit:
| Videokártya | CUDA Magok | Memória | TDP |
|---|---|---|---|
| Gigabyte GTX 970 G1 Gaming | 1664 | 4 GB GDDR5 | 145W |
| GTX 1060 | 1280 | 6 GB GDDR5 | 120W |
| RX 480 | 2304 | 4/8 GB GDDR5 | 150W |
Összességében a Gigabyte GTX 970 G1 Gaming egy erős teljesítményű videokártya, amely a középkategóriában versenyképes alternatívát kínál. A fogyasztása kedvező, bár a zajszint terhelés alatt magasabb lehet. Ha fontos a jó ár-érték arány, érdemes lehet más alternatívákat is megfontolni, mint például a GTX 1060 vagy az RX 480.